Samsun Taksirle Öldürme Suçu Avukatı

Samsun Taksirle Öldürme Suçu Avukatı

Samsun'da Taksirle Öldürme davaları, ilgilendiğimiz ve müvekkil/danışanlarımıza hukuki hizmet verdiğimiz konular arasındadır. Taksirle Öldürme ile alakalı hukuki destek almak istiyorsanız bu sayfadaki bilgilerden yararlanabilirsiniz. Sayfada Taksirle Öldürme konusundaki genel bilgilere başlıklar altında yer verilmiştir. Daha detaylı bilgi edinmek için Blog/Önemli Bilgiler kısmındaki makalelere ve Hizmetler kısmındaki açıklamalara da göz atabilirsiniz.

Taksirle Öldürme Nedir?

TCK MADDE 85 - (1) (5328 sayılı Yasayla değişik) Taksirle bir insanın ölümüne neden olan kişi, 2 yıldan 6 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) (5328 sayılı Yasayla değişik) Fiil, birden fazla insanın ölümüne ya da bir veya birden fazla kişinin ölümü ile birlikte bir veya birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmuş ise, kişi 2 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır''.

Ağırlatıcı nedenin uygulanması için öngörülen ihtimaller şunlardır: Fail, - Birden çok kişinin ölümüne, - Bir kişinin ölümüne veya bir veya birden çok kişinin yaralanmasına neden olmuşsa, hakkında ikinci fıkra uygulanır.

Taksirle adam öldürmede cezanın ertelenmesi mümkün mü ?

Verilecek hapis cezası 2 yıl veya daha az ise ve fail önceden kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapse mahkum edilmemişse ayrıca mağdurun uğradığı zararın giderilmesi şart koşulduysa zarar giderilmişse fail hakkında cezanın ertelenmesi kararı verilebilir.

Taksirle adam öldürmede hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) mümkün müdür ?

Mümkündür. Ancak bunun için ayrıca mağdurun ölümden kaynaklı maddi zararının giderilmesi şarttır. 

Taksirle adam öldürmede ceza adli para cezasına çevrilebilir mi ?

Cezanın süresine bakılmaksızın koşulları varsa çevrilebilir. Ancak bilinçli taksirle ölüme neden olmada adli para cezasına çevirme mümkün değildir.

Örnek Yargıtay Kararları

''... 5237 s. TCK'nın 23. maddesinde düzenlenmiş bulunan neticesi sebebiyle ağırlaşmış suça ilişkin genel kuralın, özel hükümler arasında kendisine yer bulduğu maddelerin başında gelen TCK'nın 87. maddesinin 4. fıkrasına göre, gerçekleştirilen kasten yaralama eylemi TCK'nın 86. maddesinin 1. veya 3. fıkraları kapsamında bulunur ve bunun sonucunda da ölüm meydana gelirse, en azından taksirle hareket etmiş olmak koşuluyla faile belirtilen cezaların verileceği öngörülmektedir.

Bu duruma göre kasten yaralama sonucu mağdurun ölmesine ilişkin TCK'nın 87/4 maddesinin uygulanması için;

a- Failin yaralama kastı ile hareket etmesi,

b- Mağdurun TCK'nın 86. maddesinin 1. veya 3. fıkrasında düzenlenen şekilde yaralanmış olması,

c- Failin eylemi ile arasında illiyet bağı bulunacak şekilde mağdurun ölmesi,

d- Failin meydana gelen ölüm sonucuna ilişkin en az taksir derecesinde bir kusurunun bulunması, koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerekir.

BUna göre, fail mağduru yaralamak amacıyla hareket etmeli, mağdurun yaralanacağını bilmeli ve bu sonucu istemelidir. Bununla birlikte fail mağdurun yaralanmasını değil de, ölmesini istemiş ve ölüm meydana gelmiş ise kasten öldürmeden; mağdurun ölebileceğini öngörmesine karşın olursa olsun diyerek bu sonucu göze almış ve kabullenmiş ise, bu durumda da neticesi sebebiyle ağırlaşan suçtan değil, olası kastla adam öldürmeden sorumlu tutulacaktır.

Madde metnine göre faile verilecek ceza belirlenirken kasten yaralama suçunun düzenlendiği 86. maddenin 1. ve 3. fıkralarına yollama yapılmıştır. O halde, mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek dereceden daha ağır şekilde yaralanması gerekmektedir. Anılan maddenin 2. fıkrasında karşılığını bulan basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde meydana gelen yaralamalarda, 87. maddenin 4. fıkrası uygulanamayacaktır....'' (Ceza Genel Kurulu 2012/1-407 E., 2012/262 K.)

‘‘…Kusurun belirlenmesine yönelik olarak düzenlenen raporlar incelendiğinde; Soruşturma aşamasında bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ve bu raporla aynı doğrultudaki trafik kazası tespit tutanağında; sanığın 2918 s. Kanunun 52/1-a maddesinde belirtilen ‘‘araç sürücüleri hızlarını kavşaklara yaya ve okul geçitlerine yaklaşırken azaltmak zorundadır’’ kuralını ihlal ettiği belirtilmiş, mahkemece gerçekleştirilen keşfe katılan trafik polisi olarak görev yapan bilirkişi tarafından düzenlenen raporda da; soruşturma aşamasında alınan raporda belirtilen görüşe ilave olarak sanığın aynı kanunun 51. Maddesinde düzenlenen ‘‘sürücüler aksine bir karar alınıp işaretlenmemişse yönetmelikte belirtilen hız sınırlarını aşmamak zorundadırlar’’ kuralını da ihlal ettiği kanaatine varıldığı görüşüne yer verilmiştir.

Dosya kapsamı ile uyumlu olduğu görülen soruşturma aşamasında düzenlenen bilirkişi raporu ile kovuşturma aşamasında yapılan keşif sonrasında düzenlenen bilirkişi raporunda belirtildiği üzere, ölenin de kusurlu olduğu olayda; Balıkesir İlinin Bandırma Caddesi üzerinde aracıyla kanuni hız sınırının üzerinde seyir ederken ışıklı yaya geçidine geldiğinde hızını azaltması, yoğun olan yola yayaların aniden çıkabileceğini düşünerek daha dikkatli ve özenli davranması, ışıkları ve kavşağı etkin bir şekilde kontrol etmesi gerekirken, üzerine düşen özen ve dikkati göstermeyerek, yola çıkan ve yolu bitirmek üzere olan yayaya çarparak ölümüne neden olması nedeniyle sanığın da tali derecede kusurlu olduğu ve bu kusurundan dolayı cezalandırılması gerektiği kabul edilmelidir…’’ (CGK 2014 t., 2013/12 – 706 E., 2014/406 K.)

Taksirle Öldürme davasında gerekli olabilecek belgeler

Kamera kaydı, hastana kaydı, hastane raporu, tanık, bilirkişi raporu ve sair her türlü hukuki delil Taksirle Öldürme davaları için önemlidir.

Taksirle Öldürme davası hangi mahkemede açılır?

Taksirle Öldürme davaları Görevli mahkeme Ağır Ceza Mahkemesine açılmaktadır.